Вестник гражданского общества

 Окна в Бутырке

«И добрые и злые - все умрут.
Так лучше пусть добром нас помянут».
Саади

           В начале XXI века уголовно-исправительная система России до того ужесточила режимы содержания лиц, помещаемых под стражу либо приговоренных к легкому режиму - нахождению в колониях-поселениях, что они бесспорно перешли в разряд античеловечных, направленных на медленное физическое уничтожение людей. Я приведу лишь несколько изобретений ФСИН России, которые смело можно отнести к разряду пыточных условий содержания.

          Первое. В мировой практике уголовно-исполнительного права есть такое понятие «прогулочный дворик». Его назначение в том, чтобы человек, лишенный свободы, мог подвигаться, проделать какие-то физические упражнения после пребывания в тесной и полутемной камере, подышать свежим воздухом и посмотреть на дневной свет. Иначе наступит атрофия мышечной системы, атрофия системы зрения и человек потеряет здоровье. И такие дворики существовали в систему ГУИН еще с советских времен. Однако у нынешних руководителей ФСИН России с терминологией видимо не все в порядке. Вопреки русскому языку вместо «прогулочного дворика» (все мы представляем себе, что такое «двор» и что такое «дворик»), как этого требует закон, в системе ФСИН РФ повсеместно стали применять прогулочные камеры. Вместо прогулочного дворика, предназначенного для того, чтобы арестанта вывести «на свет Божий» и дать ему возможность подышать свежим воздухом, совершить физические упражнения (законом предусмотрено время на это не менее 1 часа), человека всего лишь переводят из одной камеры в другую, которую условно назвали «прогулочным двориком» (надо же до такого додуматься!). Последняя камера отличается от первой только тем, что в ней убраны спальные места «шконки», более высокие стены и на полтора метра поднят потолок, чтобы чуть свободнее поступал воздух. Но лишь чуть-чуть, так как в «стакан» (именно так выглядит по форме прогулочная камера) воздух сверху попадает с трудом.
          «Небо в клетку», как об этом поется в старых зэковских песнях, давно не существует. Существуют лишь своеобразные «каменные мешки». Обратите внимание, прогулочные камеры, построенные на крышах СИЗО «Матросская Тишина», «Капотня», некоторых других СИЗО даже в Москве сверху закрыты металлическими крышами. Для чего? Чтобы окончательно угробить здоровье арестантов, чаще всего незаконно находящихся под стражей. Ибо глаз отвыкает от красок природы, металлическая крыша прогревает застоявшийся воздух так, что нечем дышать. И если раньше осадки хотя бы промывали собиравшуюся на полу бетонную пыль и грязь, то теперь в результате ходьбы она сразу поднимается выше и забивает ваши легкие, нос, глаза, хрустит на зубах. Небо при этом вы не увидите вообще. Иногда трудно определить, день за стеной, или уже сумерки (часы носить запрещают категорически и не объясняют, почему). Человек подвергается так называемой сенсорной депривации, когда атрофируется работа человеческих рецепторов. А это - медленное оружие уничтожения. К сожалению, правозащитники и адвокаты мало уделяют внимания прекращению этого страшного для человеческой жизни процесса. Ведь добились когда-то снятия с окон камер так называемых «ресничек» (тоже своеобразное средство применения сенсорной депривации). Можно добиться и снятия крыш хотя бы с прогулочных камер (не верится, что можно у нас в России добиться от властей постройки именно прогулочных двориков). А что касается «ресничек», то вместо этого начали применять многорядные решетки. Попробуйте поставить на малом окошке 4-5, а то и 6 рядок мелких решеток и сразу почувствуете себя в темном подвале. Да еще и воздух через такое количество решеток не очень проходит. В камерах духота и застой. Дышите, мучайтесь, дохните - подарок от ФСИН России. В июне-июле 2007 года я, будучи осужденным за свою адвокатскую деятельность по сфабрикованным властями обвинениям к режиму колонии-поселения, незаконно был помещен отбывать наказание в тюремную камеру для смертников и описывал о нарушениях моих прав на прогулку, а также описывал, что так называемые «прогулочные дворики» для спецпоста № 38 (подвал СИЗО-1 г. Екатеринбурга), где меня содержали в камере-одиночке № 5, - маленькие и грязные. Вот что ответил по этому поводу С. П. Богинич (цитирую): «…так как Трепашкин М. И. содержался на одиночном содержании, он выводился на прогулку в прогулочный дворик площадью 4 кв.м».
          Чтобы представить, как можно осуществлять прогулку на таком «огромном» прогулочном дворике, сравните его с метражем хотя бы кухни в доме московской «хрущевки». Те же чинуши своим песикам и другим животным дают для выгула гораздо больше времени и пространства, чем людям.
          Античеловечность - основной признак деятельности нынешней системы уголовно-исправительного права. А главное, что под эту античеловечность чаще всего попадают так называемые «легкостатейники», которым вполне можно было бы назначить штрафы и сберечь их для общества. Сберечь с точки зрения морали, психики, физического здоровья. Следует подчеркнуть, что по многим моментам уже приняты решения Европейским судом по правам человека. Но изменения в лучшую сторону в системе ФСИН РФ не наступают.

          Второе. Есть в российской уголовном и уголовно-исполнительном праве такой вид наказания, как направление лица в колонию-поселение (ст. 56 УК РФ). По федеральному закону (ст. 129 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации) осужденные к такому виду наказания содержатся не только без стражи, но и без охраны. Античеловечная сущность ФСИН РФ и здесь решила проявить себя. Подавляющее число осужденных к режиму колонии-поселения, вместо того, чтобы содержаться без охраны, месяцами, а то и годами содержится в тюрьмах, под стражей (без постановления суда о применении такой меры пресечения, как заключение под стражу), в следственных изоляторах, ИВС и т. д. Их незаконно этапируют под конвоем. Но и на этом не остановились ФСИНовцы. Они придумали «поселения» сделать внутри зон общего и строгого режимов, за колючей проволокой. И при этом утверждают, что нахождение за колючей проволокой - это не охрана, это лишь надзор.

          Я на протяжении нескольких лет пытаюсь поднять эту проблему перед правозащитниками и адвокатами. Не сразу, но юридическую суть происходящего поняли и активно вступили в борьбу с беззакониями ФСИН РФ правозащитники В. А. Шаклеин (Уральское отделение Общероссийского общественного движения «За права человека»), С. И. Беляев (правозащитная организация «Сутяжник», г. Екатеринбург), Г. В. Эделев («Движение против насилия»), Л. А. Пономарев («За права человека», г. Москва) и некоторые другие. Однако, противодействие ФСИН РФ, вставшей на путь лжи и клеветы, не привело к нужным результатам, основанным на законе и человечности. В настоящее время я готовлю письмо-обращение по этой проблеме Специальному докладчику ООН по вопросам незаконного исполнения наказаний.
          23 июня 2008 года в зале в 11 часов 00 минут на 5 этаже Замоскворецкого районного суда г. Москвы у заместителя председателя этого суда Петренко состоится очередное заседание по моему иску к ФСИН России с требованием устранения описанных выше античеловечных беззаконий. Конечно, шансы выиграть процесс малы. Не просто так дело взято под контроль заместителем руководителя суда (http://www.prima-news.ru/news/news/2008/5/14/41010.html). Но я своим процессом решил обратить внимание многих на античеловечность работы уголовно исполнительной системы. Представитель ФСИН России, понимая, что противопоставить моим аргументам им нечего, начал уповать на то, что мною пропущен без уважительных причин срок обращения в суд по указанным нарушениям. Теперь мне нужно доказать, что срок я пропустил по уважительным причинам. Примет ли мои аргументы суд?
          Известное юридическое изречение гласит: «В интересах человека сделать добро другому». Поэтому описанные мною проблемы нужно держать в поле зрения и добиваться их устранения, чтобы другие осужденные, заключенные под стражу не подвергались античеловечному обращению.