Вестник гражданского общества

Петербургский художник-акционист Петр Павленский в одночасье превратился на родине из героя в изгоя и «извращенца». Это случилось в середине января 2017 года, когда Павленский сообщил, что еще в декабре 2016 года вместе с гражданской женой и двумя детьми покинул Россию и попросил политического убежища во Франции. Свой поступок  художник объяснил выдвинутыми против него и его гражданской жены Оксаны Шалыгиной обвинениями в совершении сексуального насилия в отношении актрисы Театра.doc Анастасии Слониной, результатом которых стало их задержание сразу после возвращения  из Варшавы в Москву 14 декабря 2016 года. После нескольких часов допроса в СКР задержанных отпустили, и они немедленно решили уехать из страны.
По версии Анастасии Слониной, Павленский изнасиловал ее, угрожая ножом, порезал ей руки, и ей просто повезло, что она осталась живой. «То, что нам инкриминируют, — это тяжкая статья и до десяти лет лишения свободы сразу для двоих человек. По факту удар сразу по четырем. Двое отправляются в лагеря с грязной статьей ближайшие десять лет рассказывать зэкам, как они стали наивными жертвами оперативной разработки. А еще двое — постигать школу жизни в детские дома», — написал Павленский в обращении, которое передал украинскому телеканалу «Громадське».
Сразу после публикации заявления Павленского директор Театра.doc Елена Гремина разместила в своем Facebook видео, на котором дрались несколько человек.  По сообщению Греминой, на видео избивают бывшего бойфренда Слониной, актера Театра.doc Василия Березина, а одним из нападавших является Павленский.  Художественный руководитель Театра.doc Михаил Угаров заявил в интервью Colta.Ru, что  «версия, которую выдвигает Павленский», «полный бред». Режиссер Всеволод Лисовский подтвердил, что видел порезы на руках у Слониной. Подавляющее большинство «лидеров общественного мнения» демонстративно кардинально поменяли свое мнение о Павленском, поверив Угарову и Греминой.

Нас привычно называют «русские немцы». Но само это название величайшая ложь.  Это ложь и провокация, придуманные теми, кто много лет считал нас третьесортным малограмотным племенем, предназначение которого разводить свиней, работать в поле, рубить уголь и валить лес.
Называя нас «русскими немцами» российская власть манипулирует нашими чувствами, приманивая тем, что мы почти такие же, как и представители титульной нации. Так же как и Сталин, страшно испугавшись того, что германские войска стремительно продвигаются к Москве обратился к униженному, избитому, изнасилованному им народу со словами, «братья и сёстры».
Ложь,  потому что, мы никогда не были русскими и никогда не имели прав, дарованными им по факту их рождения. Мы были «фашистами», «фрицами», а еще «выб…ми» и «недобитками».
Поэтому смею утверждать: «русских немцев» не существовало априори.  Как никогда не существовало «русских евреев», «русских поляков», «русских украинцев», «русских эстонцев, литовцев и латышей».
Наши предки, это выходцы из Пруссии, Вюртемберга, Швабии, других германских земель, приглашенные российскими самодержцами для освоения и обороны от кочевников и соседних держав земель  нынешнего Поволжья, Украины, Молдавии, Кавказа, под твердые гарантии сохранения нашего языка, обычаев, религии и культуры.  Но ведь обманули. Нагло и подло.
Да, какое-то время у нас были свои школы, свои церкви, свой язык и свои обычаи.
Большая часть населения немецких колоний не знала русского языка, по причине того, что у немцев не возникало потребности перенимать чужие культуру и образ жизни.
И впоследствии русский язык для наших отцов и дедов долгое время оставался чужим, языком,  на котором говорят начальники, конвоиры, лагерные вертухаи и еще потому, что именно на этом языке и в начале прошлого века, и в его середине звучал лозунг «Убей немца!

В день вынесения вердикта суда присяжных по делу об убийстве Бориса Немцова журналистка из Великобритании Сара Херст (Sarah Hurst) опубликовала в своем авторском блоге XSoviet  интервью с российской художницей Леной Хейдиз, чье имя у наших соотечественников ассоциируется в первую очередь с арт-марафоном памяти убитого возле Кремля российского политика.
По просьбе нашей редакции Лена Хейдиз предоставила Вестнику CIVITAS текст этого интервью на русском языке.
- Всегда ли Ваше искусство было политически ориентированным?
- Мне интересно, прежде всего, кто такой человек, что такое человеческое сознание,  что с ним происходит в момент смерти, откуда, из какого  источника появились на Земле языки и все их разнообразие, какой язык на Земле был самым первым? Наука на эти вопросы пока ответить не может, поэтому как художник, начиная с 2000 года, я пытаюсь ответить на них образами, сделать эти вопросы научной проблемой, которую необходимо решить. Я назвала этот мой художественно-научный поиск МАТИЗМОМ, на сегодняшний день это около сотни работ и две неопубликованные книги. Выставок о матизме у меня пока не было - московским галереям это неинтересно.
-  Хотите ли Вы передать политическое послание с помощью своего искусства?
- Ни в коем случае, только художественное и гражданское. Мне хотелось бы, чтобы в России вместо Химеры правосудия было бы настоящее правосудие, и я хотела бы приблизить это светлое будущее, сделав его настоящим. Мой цикл Химер об этом, он о том, в каком химерическом ненастоящем мире мы на самом деле живем.

Московский художник Лена Хейдиз, автор арт-марафона в память об убитом 27 февраля 2015 года политике Борисе Немцове, взяла интервью у главного редактора Вестника CIVITAS Риммы Поляк о расследовании  убийства Бориса Немцова и суде по этому делу, который в эти дни подходит к концу. Интервью опубликовано на английском языке в «Хаффингтон Пост» (The Huffington Post).
Вестник CIVITAS публикует текст интервью на русском языке.
- Римма, расскажите о своем сайте Вестник CIVITAS, когда он был создан, кем и как?
- Вестник CIVITAS  (полное название «Вестник гражданского общества CIVITAS») я задумала и создала в 2008 году. Основная идея – издавать по-настоящему независимое онлайн-СМИ с общественно-политической и правозащитной тематикой. К сожалению, полная независимость означает также полное отсутствие финансирования. Поэтому все авторы Вестника CIVITAS работают как волонтеры, безвозмездно, а его редакция состоит из одного человека – меня: я совмещаю функции главного, выпускающего, литературного и художественного редактора, а также корректора, и тоже работаю безвозмездно. Тем не менее, это не хобби, а полноценная работа, требующая профессионализма и забирающая много времени, сил, а порой и нервов (особенно, когда по фактам публикаций вестника заводят уголовные дела; такое, к сожалению, было уже дважды).
За эти годы у Вестника CIVITAS сложился свой постоянный круг читателей и своя репутация, которой я очень дорожу.
Увы, недавно наш авторский коллектив понес невосполнимую потерю, в США от тяжелой болезни скончался Вадим Белоцерковский – писатель, публицист, автор теории «синтезного строя», соратник академика Сахарова.

Дочь убитого политика Жанна Немцова из мало кому известной журналистки РБК стала популярной медийной фигурой. Она иначе выглядит, иначе одевается, иначе ведет себя перед камерой. И живет она теперь в иной стране. Повод только для такого перевоплощения грустный – убийство любимого отца. И хотя теперь она держит себя гораздо увереннее, веры ее словам намного меньше, чем тогда, когда она волновалась, горячилась, с трудом подбирала слова перед интервьюером, говоря о своем отце вскоре после его убийства. Тогда она была искренней. Сейчас от ее уверенности несет ложью.
Думаю, что над Жанной Немцовой очень сильно «поработали». Настолько сильно, что изменили ее всю, и, прежде всего, ее внутреннюю сущность. Она не только иначе выглядит и говорит, она говорит противоположное тому, что говорила раньше – когда была искренней и непосредственной, то есть самой собой.
Сравним, какие заявления она делала в первые месяцы после убийства отца, и то, что она заявляет сейчас.  
Вот ее интервью журналисту BBC от 12 марта 2015 года, где она убежденно говорит, что не верит официальному расследованию, не верит, что Заур Дадаев убил ее отца перед Кремлем, где вдруг оказались выключенными все видеокамеры, и что ни один здравомыслящий человек в это не поверит.
Вот еще одно интервью на «Дожде» от 16 марта 2015 года, там она тоже говорит, что версия следствия смешна и бессмысленна, что у чеченцев не было никаких причин убивать ее отца, а попытка свалить это преступление на Кадырова была ожидаема еще до появления этой версии.  
Тогда она еще не имела статуса потерпевшей и не знакомилась с материалами дела. Позже она этот статус получила (почему-то одна из всех близких родственников Немцова, хотя такой статус могли получить и его гражданская жена и мать его младшей дочери, и его совершеннолетний сын, и даже, несмотря на преклонный возраст, мать – все равно в суде потерпевшую сторону представляют адвокаты, сама Жанна там ни разу не появилась) и смогла ознакомиться со всеми материалами дела.

После начала Великой Отечественной  войны уже 8 июля 1941 года Псков оказался захвачен фашистами. Комендантом захваченной области был назначен генерал Балангаро-Гравен. Именно он занимался обеспечением снабжения дислоцированных на Псковщине фашистских частей,  организацией борьбы с партизанами, размещением концентрационных лагерей, а с прибытием в Святогорский монастырь группы миссионеров православной  духовной миссии из 9 священников и 5 псаломщиков-мирян,  ему на голову свалились и  церковные дела. И хотя, казалось  бы, с представителями православия не должно быть много забот, однако далеко не все миссионеры вели себя так, как положено побежденным с победителями.     
«Вы хуже большевиков. Вы только прикрываетесь именем Бога, чтобы казаться перед русским народом в облике защитников религии, а действуете так, что будто берете пример с безбожников», — такие решительные слова были сказаны начальником православной Миссии протоиереем Кириллом Зайцем в адрес оккупационных властей на приеме у немецкого военного коменданта г. Пскова летом 1942 г., когда он выражал протест против использования церкви Казанской Божией Матери под кинозал. — Если вы не прекратите это богохульство и не передадите Казанскую церковь для богослужения, я брошу Миссию и навсегда уеду из Пскова. На правах победителей вы, высокочтимый господин генерал, можете поступить со мною как вам угодно, но придет время, и все мы — генералы и рядовые — предстанем перед Господом Богом ответственными за свои действия».
Беседа о. Кирилла с комендантом г. Пскова имела продолжительный и нелицеприятный характер. Отметим, что немецкий генерал с достоинством выслушал резкие замечания и постарался успокоить начальника Миссии тем, что он примет все зависящие от него меры, чтобы не только Казанскую, но и другие церкви Пскова передать священнослужителям, и окажет помощь в их ремонте.

Профсоюзы возникли в странах Запада несколько веков назад как организации, призванные защищать права работников – в первую очередь физического труда. Начиная с тред-юнионов и заканчивая современными докерами и транспортниками Англии и Франции, а также вечно бастующими учителями Израиля, они регулярно оказывались вовлечены в политическую борьбу, что, вероятно, было во многом неизбежным явлениям, учитывая размах и охват профсоюзных движений, а также широкий спектр тем, которыми им приходилось заниматься в рамках своей деятельности. Сегодня в разных странах мира существуют профсоюзы учителей и врачей, шахтеров и авиадиспетчеров, пилотов и рабочих промышленности.
В рамках настоящей статьи я не планирую излагать историю профсоюзных движений в России. Нет, речь пойдет уже про наше время и актуальные проблемы. Точнее, одну из них, а именно проблему принуждения работников государственных предприятий и организаций к членству в профсоюзах. В Трудовом кодексе проблем, конечно же, не наблюдается. При чтении соответствующих статей, возникает впечатление, что мы живем в Городе Солнца, идеальном государстве, где права работников всецело учтены и строго соблюдаются, сотрудники создают по собственной инициативе профессиональный союз, а счастливый работодатель радостно предоставляет им помещение для собраний и всячески способствует деятельности данного «новообразования». В реальности, однако, ситуация иная – отношения с «самовольными» профсоюзами, своим рождением нередко обязанными конфликту с тем самым работодателем, часто не складываются, с «маргинальными» (тут приходится уточнить – не состоящими из маргиналов, а в академическом смысле термина) объединениями трудящихся неофициально, но активно борются власти, а уж реальная или воображаемая «оппозиционность» профсоюза считается ЧП и вредительством.

31 мая 2017 г. мировой судья Дзержинская Виктория Николаевна (судебный участок мирового судьи №312 Останкинского района г. Москвы) вынесла постановление о назначении административного штрафа в размере 30 тысяч рублей «Пинской Елизавете Михайловне, 1992 г.р., уроженки г. Москвы, гражданки Российской Федерации, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей». Что же такого совершила гражданка Пинская Е.М., что с нее, не работающей, воспитывающей малолетнего (2013 г.р.) ребенка государство решило взыскать такую сумму?
Как выясняется из материалов дела, 28 апреля того же года эта гражданка, трудоустроившаяся за неделю до этого в магазин «Магнит» торговой сети АО «Тандер» продавцом-кассиром, пробила чек на 495 рублей, в котором помимо нескольких фруктовых пюре «Агуша», кашки «Хейнц», молока «Простоквашино», чая «Гринфилд», рулона туалетной бумаги и средства для мытья посуды «Сорти»  была пластиковая бутылка с пойлом под названием «пиво Оболонь». Такой странный набор продуктов приобрела в магазине гражданка Украины Пастушенко Кристина Викторовна, 2000 г.р. Как следует из ее объяснения, фигурирующего в материалах административного дела, сделала она это с особой миссией, а именно: «Я, Пастушенко Кристина Викторовна являюсь волонтером общественной организации, в ходе проверки мною был выявлен факт продажи алкогольной продукции мне в магазине «Магнит» расположенному по адресу: г. Москва, ул. Звездный бульвар д. 40 Продавец совершил продажу алкоголя неубедившись в моем возрасте; Алкогольная продукция: пиво «Оболонь» алк. 4,5% 1,5 л. по цене: 119 р.90 к.»

Тема люстрации в российском (постсоветском) обществе носит двойственный характер. С одной стороны, она уже перезрела, с другой – общество к ней до сих пор не готово. Для одних она – пугало, страшилка из серии «не дай бог!», для других – панацея для решения всех проблем переходного периода от авторитарного общества к демократическому.
Между тем, люстрация – не панацея и не жупел, это выработанный международным общественным опытом инструмент переходного периода, который важно грамотно и вовремя применить, тогда он принесет несомненную пользу и не нанесет обществу психологическую травму, а наоборот, оздоровит его.
Чтобы разобраться, что такое люстрация, как она работает и зачем она нужна, проведем небольшой ликбез.
Обратимся к этимологии слова. Оно происходит от латинского  lustratio – что означает «очищение», что уже неплохо, чистое всяко лучше грязного. В Древнем Риме очищение проводилось путем жертвоприношения богам, приуроченное к очередной переписи населения. В новой истории процедура люстрации из мистической превратилась в бюрократическую, и под ней подразумевалась перепись государственного имущества, в первую очередь земельных наделов, в целях его наиболее эффективного использования и предотвращения злоупотреблений как чиновниками, так и нерадивыми арендаторами.
В новейшей истории термин «люстрация» перестал использоваться в хозяйственном значении и стал обозначать политический инструмент для придания легитимности новой власти, желающей очиститься от ошибок и грехов свергнутой.  Люстрация в том смысле, в котором мы используем это понятие сегодня, появилась лишь в конце ХХ века, с распадом социалистического лагеря и освобождением входящих в него стран от тоталитарных и автократических режимов.

Социальные сети впервые с момента своего появления столкнулись с системным кризисом, полноценный выход из которого пока только предстоит найти. Самое сложное в этой ситуации то, что противостояние в виртуальном мире оказывает серьезное негативное воздействие на мир реальный. Информационные войны, начатые в соцсетях, продолжаются на полях сражений, где не банят, а убивают.
Означает ли это крах идеи Глобальной Сети? Неужели соцсети, к которым мы так привыкли и без которых уже  не мыслим нашу жизнь, исчерпали свои позитивные возможности, переродились в источник зла, и мы станем свидетелями конца эпохи Интернета?
Или у нас еще есть шанс все исправить?
Пользователи Интернета привыкли и не хотят отказываться от бесплатного доступа к содержательному контенту в Сети, поэтому основным источником дохода для всех онлайн-изданий и социальных сетей является размещаемая на их страницах реклама. А так как проконтролировать, что потенциальный потребитель обратил внимание на рекламу, можно только по количеству переходов с рекламных ссылок на сайт рекламодателя - так называемых «кликов» - то довольно быстро это привело к появлению «ссылок-приманок» - броских, зачастую провокационных, заголовков для привлечения внимания и увеличения кликов. С появлением соцсетей борьба за количество кликов стала более жесткой, ведь соцсети показывают пользователям только то, что те хотят увидеть, чтобы закрепить их пристрастия и любой ценой заставить кликать по ссылкам. Дальше всех в выстраивании для пользователей комфортной «реальности», отсекающей все альтернативы, пошел Facebook, алгоритмическая лента которого оказалась питательной средой для распространения недостоверной информации.

Владимир Кара-Мурза-младший дал интервью «Голосу Америки» по случаю показа в США его документального фильма «Немцов».
Этот фильм я посмотрела на телеканале «Дождь». Он представляет собой череду интервью с людьми, делящимися своими воспоминаниями о Борисе Немцове. Интересен фильм только тем, что интересна сама личность Немцова и велика горечь от его гибели. Само по себе это изделие, как фильм, то есть какое-никакое самостоятельное произведение, не интересен. Совсем. Абсолютно бездарное изделие.
Впрочем, Кара-Мурза, кажется, не претендует на звание режиссера-документалиста.
Зато он претендует на звание историка (даже упомянул свою изданную книгу, написанную им в качестве историка). Не знаю, какова книга, не читала ее и, честно скажу, даже не собираюсь, особенно после прочтения этого интервью, в котором Кара-Мурза продемонстрировал качества, не совместимые с профессией историка: отсутствие понимания логики исторических процессов, неумение анализировать произошедшие события, готовность подменять факты в угоду текущей конъюнктуре.  
Приведу два ярких примера. Кара-Мурза говорит: «Безусловно, такая же ключевая развилка была и в конце 90-х, когда президентом России мог стать Борис Ефимович Немцов. У него были все шансы. В фильме мы собрали отрывки из новостных программ того времени и социологические опросы. Есть стереотип, что российским гражданам подавай железную руку, кнут, еще что-нибудь, а ведь Немцов лидировал во всех опросах общественного мнения. Если бы тогда были президентские выборы, он бы их выиграл. И важно помнить, что каждый раз, когда в России было что-то, больше похожее на свободные выборы, побеждали демократические силы.

Мне жаль, что написав и опубликовав несколько заметок и статей  с резкой критикой того, как и почему Министерство  культуры и государственный Музей Востока настойчиво уничтожают общественный  Музей имени Рериха и, придя  к выводу, что теперь в силу самого характера происходящего проблему, видимо,  будет решать уже Путин,  я прошел мимо самой главной мысли, которой правильно начинать и заканчивать любые рассуждения об уничтожении и защите общественного Музея имени Рериха.
Когда руководство Министерства культуры и государственного музея Востока с  огромным упорством занимаются уничтожением созданного с большой любовью другими людьми общественного  Музея имени Н.К.Рериха, то это «начинание» Минкультуры и Музея Востока, по существу, является повтором и воспроизведением культурной политики государства советских времен. Это «начинание»  извращает и уничтожает сам смысл и принцип созидания современной культуры (и, кстати, назначение и роль Министерства культуры и музея Востока тоже извращает). Органический и общепризнанный для современной культуры принцип – созидание своего, а не уничтожение чужого! В советское время общепризнанный и господствующий принцип был иной – уничтожение чужого, ради создания и существования своего! Так, частные музеи западной живописи С.И.Щукина и И.А.Морозова были национализированы в 1918 году, в 20-е и 30-е годы эти музеи разрешалось посещать только по пропускам, которые выдавала Советская академия художеств, все другие частные музеи и частные театры и кинотеатры тоже были  закрыты, пейзажистов еще в 1950-60-е  годы выставкомы ругали за безыдейность и требовали от них писать картины на советские жанровые темы и т.д. В общем, в советское время культуру строили, веря в  принцип: чтобы сделать что-то новое, свое, сначала нужно уничтожить старое, сделанное другими или, по крайней мере, ограничить «старое» насколько это возможно!

Добрый десяток лет Германия, возглавляемая Меркель, была локомотивом Европы,  тянувшим к благополучию страны Евросоюза, а сама Ангела была его классным машинистом. Выдающаяся роль Меркель в Германии, Европе и мире была общепризнанной, для ее подтверждения не хватало, быть может, только Нобелевской премии мира.
Но во второй половине 2015 года, на 11-ом году отменного руководства страной, у Меркель,  вероятно началось, по выражению товарища Сталина, «головокружение от успехов»: она неосмотрительно произнесла магические слова «примем всех» и предприняла действия по открытию границ, которые в условиях миграционного кризиса были подобны бензину для тушения пожара. Мало кто мог ожидать, что Меркель сделает такой подарок крайне  правым и националистам всей Европы  и, не согласовав не имеющий никаких четких рамок миграционный курс ни со своим народом,  ни со странами ЕС,  направит локомотив Европы туда, где и рельсов не видать.
Больше чем на год Меркель утратила  способность самокритики и трезвого понимания  происходящего в стране и ЕС. Вину за утрату контроля над миграцией  и  возросшее число преступлений в связи с политикой «открытых дверей» ее правительство возлагало  на полицию, местные власти,  руководство других стран Евросоюза - на кого угодно, но только не на себя.
Первоначально казалось, что Меркель говорила и действовала под влиянием сиюминутных  эмоций, из чувства сострадания. Но упорство, с которым она и год спустя продолжила свой курс, зная, что произошло в новогоднюю ночь в Кельне,  кто совершал теракты в Германии и Европе, какие результаты выборов в 10 из 16 земель страны, заставляет  это предположение отбросить.
По поводу причин миграционного курса Меркель можно  строить сколько угодно предположений,  ибо случившееся с ней с рациональной точки зрения  необъяснимо.

Священника Глеба Грозовского в СМИ ославили как педофила. Однако на его странице ВКонтакте, а также на страницах в этой соцсети его матери Зинаиды Грозовской, скоропостижно скончавшейся пять месяцев назад от инсульта, и его сестры Любови Грозовской можно обнаружить материалы, которые заставляют усомниться в правдивости слов потерпевших. В эксклюзивном интервью из петербургского СИЗО «Кресты» священник Глеб Грозовский рассказал Алле Тучковой о том, с чем пришлось столкнуться ему и его семье  в последние годы.
– Многих интересует вопрос: виновны ли вы в преступлениях на территории двух детских лагерей, в которых вас обвиняют, или нет? Если не виновны, то что доказывает вашу невиновность?
– Один раз мы уже совершили юридическую ошибку, когда открыли раньше времени алиби по одному из эпизодов. Естественно, мы не намерены давать кому-либо возможность второй раз нас обмануть. О моей невиновности известно даже следователю. 12 декабря 2014 года он установил мое алиби, о чем и написал в своем постановлении: «Следствием собраны доказательства, подтверждающие факт отсутствия обвиняемого Грозовского Г.В. на территории православного детского лагеря…» (имеется в виду, что священника не было в конкретные сроки в одном из двух лагерей, в которых, по версии следствия, он совершил преступления – А.Т.). Если следователь поступил бы по закону, то меня бы не экстрадировали, а отпустили еще в декабре 2014 года, но это, видимо, не входило в планы того, кто заплатил большие деньги за мою изоляцию.

Дело обвиняемого в педофилии иерея Глеба Грозовского за три с половиной года обросло такими интересными подробностями, что описать в одной статье все происходившее и происходящее просто нереально. И это уже не говоря о том, что в статье не удастся разместить сканы документов и аудиофайлы, которые защитники священника выложили в Сеть. Из тех материалов, которые представлены на странице отца Глеба ВКонтакте, а также на страницах его сестры Любови Грозовской и их матери Зинаиды Грозовской ВКонтакте, можно вполне сделать вывод, что священник невиновен.
Уголовное дело против отца Глеба по статье 132 Уголовного кодекса РФ («Насильственные действия сексуального характера») возбудили осенью 2013 года. Но священнику не успели предъявить обвинение, так как он уехал в командировку в Израиль. Зная о порядках, царящих в системе российского правосудия, иерей Глеб Грозовский решил не возвращаться из командировки на родину. Тогда его объявили в международный розыск. Осенью 2016 года священника экстрадировали на родину и поместили в петербургское СИЗО «Кресты». Перед экстрадицией он провел некоторое время в четырех израильских СИЗО.
Священника обвиняют по двум эпизодам. Во-первых, его обвиняют том, что в 2013 году в православном лагере на острове Кос он как-то раз поздно вечером зашел в комнату к двум девочкам – 9-ти и 12-ти лет, лег вместе с ними обеими на кровать и совершил насильственные действия сексуального характера. ВКонтакте есть копия заключения врача, осматривавшего одну из девочек. Он делает вывод, что обвиняемый не мог совершить с ней на острове Кос того, что ему приписали.

Приход к президентской власти в США Дональда Трампа с его необычной для Соединенных Штатов программой представляется поучительным примером для людей во всех развитых   демократических странах.
Какова же эта программа Трампа, если  судить по его делам и объявленным на ближайшее время планам? Прежде всего, это прекращение на долгое время приёма мигрантов из стран с преимущественно  мусульманской религией, так как среди мусульман якобы часто встречаются люди, склонные к терроризму или уже готовые к нему. Трамп даже объявил список из 9 государств с преимущественно мусульманской религией, миграция из которых должна  быть полностью запрещена. В царской России, к примеру, большинство террористов, как известно, выходило из русского же народа. А в нынешней России большинство террористов вербуется или «назначается» ФСБ из чеченцев. В США уже проживает много мусульман, но и из них террористов выходит очень мало, если вообще выходят. А недавно стало известно, что мусульманские мигранты,  живущие в штате Миссури, собрали 90 тысяч долларов и пожертвовали их на ремонт еврейского кладбища в этом штате. Возможно ранее  на  кладбище орудовала какая-то группка антисемитов из мусульманской общины. Антисемиты в любой среде могут найтись.
Но Трамп намерен не только с  мусульманами  воевать. Он  хочет построить, не жалея потратить на это миллиарды долларов, непроходимую стену на границе с Мексикой. Недавно по указанию Трампа из страны депортировали на Кубу группу кубинских мигрантов, которые опять же никакого отношения к мусульманству не имеют.
Одной из причин силы Соединенных Штатов  многим, и мне в том числе, видится  смешанность  населения этой страны в национальном  религиозном и расовом отношении.

Имя Александра Чижевского, юбилей которого отмечается в январе этого года,  вписано золотыми страницами в историю мировой науки. Чтобы понять роль и значение этого человека в истории, нужно не просто очень много прочитать о нём, изучить наиболее известные его труды, но и глубоко вникнуть в его судьбу, в его неравную борьбу за истину и справедливость. А об этой борьбе говорило даже то, что властью против учёного наряду с клеветой, несправедливыми обвинениями, подтасовкой фактов и другими изощрёнными приёмами научной недобросовестности было брошено самое тяжёлое оружие, с помощью которого во все века и во всех народах расправлялись с истинными творцами  и праведниками – уголовное право, тюрьма, и… беспамятство соотечественников.
Но и методы несправедливого бериевского следствия, и нравственные страдания в тюрьмах и лагерях, и долгие годы ссылки и скитаний – всё принял, прочувствовал и вынес этот бесстрашный и поистине титанической воли человек. Не выдержал лишь одного: предательства окружающих и полного забвения в научных кругах. В течение многих  десятилетий имя учёного оставалось в тени, о нём и его выдающихся открытиях  мало кто знал, писать о нём не дозволялось, внедрять в научный оборот и практику его открытия вообще запрещалось под страхом судебной ответственности, а сохранить наследие ученого удалось лишь истинным ценителям, ученикам и незначительному числу энтузиастов, да и то лишь малыми крохами.

Отвечает ли социальному запросу о состязательности и справедливости в уголовном процессе поведение адвоката и прокурора? Вопрос этот часто возникает в том или ином уголовном деле в связи с недостаточным уровнем профессионализма государственного обвинения или защиты, который демонстрируют обществу участвующие в них прокуроры и адвокаты. В последнее время этот уровень совсем снизился. Но автор обращается не к делам нашего времени, а к уже далёкому прошлому – 1963 году - и к участию в описанном уголовном деле не рядовых служителей закона, а самых известных в СССР – тогдашнего Главного военного прокурора Горного А.Г. и руководителя Московской городской коллегии адвокатов Апраксина А.К. Вот уж, казалось бы, схлестнутся на процессе настоящие тяжеловесы. Как там у Пушкина: Они сошлись. Волна и камень,/ Стихи и проза, лед и пламень. Да и дело-то рассматривалось не рядовое, а самое громкое и самое показательное за всё время вплоть до наших дней существования военной юстиции – дело в отношении английского шпиона полковника ГРУ Пеньковского. Хотя, 60-е годы прошлого века для прокуроров и адвокатов мало чем отличались от других периодов советской истории. Ибо и те, и другие продолжали оставаться под жёстким «партийным колпаком».
Предлагаемый вниманию читателей рассказ о несостоявшемся противоборстве защиты и обвинения является отрывком из второго

Вспоминается, как в восьмидесятые годы в столице Норвегии Осло можно было увидеть какое-то количество обнимающихся или куда-то спешащих парочек, по виду очень контрастных: беленькая девушка и смуглый юноша с черными курчавыми волосами. Норвежцы объясняли, что их правительство тогда договорилось с пакистанским правительством и завезло в Норвегию группу молодых пакистанцев на постоянное местожительство. Разумеется, с их личного желания. Новоприбывшим обеспечивалось бесплатное обучение норвежскому языку и работа после соответствующих курсов по профессии.
Все было сделано разумно и целесообразно, это была забота о будущем страны. Невысокая местная рождаемость требовала притока сил извне. Кроме того, известно, что дети от смешанных браков рождаются более крепкими, устойчивыми к болезням. Наследуют культуру, а иногда и языки обоих родителей.  Климат и пейзаж приобщают их к новой родине.
Перенесемся в наше время: миллион теперешних эмигрантов — много это или мало на 750 миллионов европейцев?
Другой эпизод — музей Людвига в Кельне. По залам экспозиции идет группа маленьких детей. Цепочкой, держась за руки, они переходят из зала в зал и усаживаются на полу полукругом. Сейчас здесь выставка швейцарского художника Пауля Клее. Экскурсовод объясняет содержание картин сообразно пониманию детей. Потом малыши встают, берутся за руки и дружно переходят в другой зал. То, что сразу бросается в глаза — перед нами дети всех возможных рас и цветов кожи. Черненькие, беленькие, смугленькие, с разным разрезом глаз и цветом волос. Дети давно привыкли к тому, что они разные, и никого из них эти различия не смущают, они их просто не замечают.

Переехав из Европы (Германии) в США в 2009 году,  мы только сейчас - в конце 2016 года - поняли, что это такое - демократия в Соединенных Штатах.
Одно из важнейших слагаемых демократии - свобода и честность выборов. На последних президентских выборах в Соединенных Штатах за пост президента страны боролись Хиллари Клинтон и Дональд Трамп. За Хиллари голосовало приблизительно на два миллиона избирателей больше, чем за Трампа, но победителем стал  Трамп.
Я имею американское гражданство и имею, стало быть, право  голосовать. И 8 ноября этого года  участвовал в выборах. Получил на избирательном участке  бюллетень, отметил в кабинке имена кандидатов, за которых решил голосовать, выделил их, как требуется, и подошел к столу с заглавными буквами моей фамилии. Сбоку стола темнело продольное отверстие. Я вставляю в него бюллетень, и стол его заглатывает, но тут же выплевывает. Один из дежурных администраторов  показывает мне, что в  моем бюллетене есть поправка - я совершил ошибку и исправил её, зачеркнул.  Все - бюллетень не годен. Получаю новый бланк бюллетеня, заполняю без  поправок, и машина проглатывает его.  Техника на грани фантастики! Голосовал я, разумеется, за демократов и за Хиллари Клинтон.
На следующий день из новостной передачи по телевидению  узнаю, что президентом избран Дональд Трамп.  Позже выясняется, что  Хилrлари Клинтон проиграла, набрав почти на два миллиона голосов больше  Трампа! Я кидаюсь к знакомым американцам с расспросами, чтобы понять, как такое могло произойти. И узнаю,  что голоса  избирателей во многих штатах идут не  в общую копилку,  а в группу так называемых выборщиков. 

После публикации письма  внучки сотрудника НКВД, участвовавшего в убийстве в  1938 году прадеда томского журналиста Дениса Карагодина, а также с совпавшим с ним по времени открытием для публики списка сотрудников НКВД в годы Большого террора, выложенным на сайте «Мемориала», началось, кажется, впервые в нашей стране, активное обсуждение вопроса отношения потомков палачей к преступлениям своих предков.
Тема эта настолько не проработана и табуирована в российском обществе, что события почти восьмидесятилетней давности воспринимаются крайне болезненно и даже агрессивно. Например, по информации газеты «Комсомольская правда. Омск», родственники чекистов потребовали закрыть опубликованный движением «Мемориал» список из более чем 40 тысяч фамилий. По информации издания, потомки сотрудников НКВД написали президенту Путину открытое письмо с требованием закрыть доступ к базе. Подписавшие петицию опасаются мести со стороны семей пострадавших от репрессий, утверждает редакция газеты, добавляя, что публикацией данных о 40 тысячах чекистов недовольны и действующие сотрудники ФСБ.
Свое мнение об этом вопросе для вестника CIVITAS высказал бывший директор Центра и Музея имени Андрея Сахарова, один из инициаторов движения, ставившего своей целью увековечить память жертв политических репрессий в СССР (прообраз «Мемориала»), организатор выставок о современных политзаключенных Юрий Самодуров.
Идея публично просить прощения за своих дедушек и прадедушек или других родственников, виновных в осуществлении политических репрессий, кажется мне неудачной.

Время от времени в СМИ возникают дискуссии о возврате к смертной казни. Не так давно президент Турции Эрдоган также предлагал казнить своих неудавшихся путчистов. В мире есть много сторонников такой меры и не меньше противников. О своём мнении на этот счёт поделился специалист по уголовному праву, бывший военный прокурор, доктор юридических наук, профессор МГЭИ, полковник юстиции в отставке Сергеев Владимир Иванович, который, предвидя многочисленные возражения его точке зрения, избрал несколько необычный ракурс её изложения. Своё мнение об указанной мере наказания даже в условиях военного времени, уж не говоря о времени мирном, автор излагает в настоящей статье.
Известно, что неординарные, выходящие за рамки нормальной деятельности, ситуации выдвигают на первый план и неординарные методы управления. Нередко к таким методам относили и применение расстрелов. Особенно это характерно для условий военного времени и боевой обстановки. Но и мирные времена бывают очень напряжёнными и под стать военным. Показательным в этом плане будет, например,  Декрет СНК РСФСР от 21.02.1918 г., известный под названием «Социалистическое Отечество в опасности»: «….Неприятельские агенты, спекулянты, громилы, хулиганы, контрреволюционные агитаторы, германские шпионы расстреливаются на месте преступления». Подобных декретов, распоряжений председателя СНК и других деятелей революции и Гражданской войны было множество. Приведённый выше – лишь один из тысяч. Были подобные акты и в годы Великой Отечественной войны. Взять хотя бы п. 4 Постановления ГКО от 19.10.1941 г. «О введении с 20 октября в Москве и прилегающих к городу районах осадного положения».

Огромное, безбрежное море информации, окутывающее современного человека, как правило, не дает возможности сосредоточиться на конкретных обстоятельствах, если они не врываются в жизнь человека напрямую. Например, вот часто вы задумываетесь о проблеме рейдерства? Уверен, что подавляющее большинство россиян никогда даже и не думало об этой проблеме. А вот стоит человеку потерять работу из-за того, что очередные ненасытные троглодиты разорили компанию, которая некогда перечисляла деньги на его зарплатную карточку, и сразу появляется интерес. Внезапно оказывается, что это одна из самых серьезных проблем, стоящих перед экономикой страны. Не менее внезапно доходит, что отсутствие серьезных инвестиций в долгосрочные проекты, которые должны вывести нашу страну в число экономических лидеров, происходит именно из-за боязни потерять все и сразу. Зачем напрягаться, что-то делать, отдавать все силы и все свое время? Лучше провернуть по-быстрому деньги в более-менее быстрой схеме и надеяться, что успеешь снять хоть часть сливок.
Или другой пример - массовая монополизация, мощным катком проезжающая по территории России. Это происходит прямо сейчас, на наших глазах, но вы часто об этом задумывались? Нет, конечно, как, собственно, и я. А вот стоит человеку, к примеру, энное количество часов провести в аэропорту, допустим, «Шереметьево», пытаясь понять, почему его аэрофлотовский рейс, билет на который был заранее куплен на удобное для него время, переносится вместе с другими рейсами этого направления, и в итоге пассажиров всех этих рейсов набивают в один большой самолет, чтобы через

Государственный центр современного искусства (ГЦСИ) дожали. Его основатель и художественный руководитель Леонид Бажанов сообщил в интервью The Art Newspaper, что не может продолжать работать в составе РОСИЗО в таком климате. Эта ситуация знаменует поворот российской власти на 180 градусов по отношению к современному искусству в России в целом и к ГЦСИ - основной и главной институции, занимавшейся исследованием и поддержкой художественного процесса в этой сфере, - в частности.*
В 2008-2011 годах я, по приглашению Леонида Бажанова, работал в ГЦСИ руководителем выставочной программы, осуществляемой за пределами музеев и галерей, – «Современное искусство в открытом обществе».
Работать было очень сложно (ГЦСИ давало только рабочее место, свое имя для выставок, транспорт для перевозки экспонатов, иногда сотрудников для монтажа и делало по моему заказу этикетки и афиши), но интересно. Тем не менее, мне удалось осуществить ряд поддержанных ГЦСИ кураторских проектов, в которых приняли участие около 40 художников. Хочется эти проекты вспомнить и перечислить:
- «Игра в солдатики» (в Суворовском училище);
- «Спальный район. Открытый урок» в школе Ямбурга (сокуратор Марина Звягинцева);
- выставка в строительных вагончиках «Дом художника Южное Бутово. Спальный район» в парке в Южном Бутове (сокуратор Марина Звягинцева);
- выставка в центральном городском парке Калуги «Грачи»

Известный русский  мыслитель и публицист Петр Чаадаев утверждал: «Иногда кажется, что Россия предназначена только к тому, чтобы показать всему миру, как не надо жить и чего не надо делать».
Произошедшие в России  в августе 1991 и октябре 1993 года трагические события можно охарактеризовать как кратковременные  эпизоды  гражданской войны, которые чудом не переросли  в широкомасштабную революцию с многочисленным человеческим жертвами и распадом государства. 21 сентября 1993 года президентом России Борисом  Ельциным был  подписан Указ №1400  о прекращении деятельности Верховного Совета. Депутаты отказались подчиниться, объявив, что полномочия президента  должны быть прекращены  и перейти  к вице-президенту России Александру Руцкому. Было понятно, что шансов   разрешить политический конфликт мирным путем не осталось. В начале октября 1993 года в России произошла развязка политического противостояния  между президентом России Борисом Ельциным  и консервативным крылом  парламента во главе с Русланом Хасбулатовым и Александром Руцким. Переломный  момент противостояния произошел 3 октября.  В этот день председатель Верховного Совета Хасбулатов призвал своих сторонников взять вооруженным штурмом Кремль, а Руцкой, по информации СМИ,  организовал захват мэрии,  после чего была  предпринята попытка  взять  штурмом здание телестудии «Останкино», где тогда реально шли бои с применением боевого огнестрельного  оружия.  При захвате телестудии  по неподтвержденным официально данным погибли  десятки человек.
 

Не так давно в средствах массовой информации появилась хвастливая новость – «Аэрофлот» стал победителем престижной премии. В новостных заголовках сообщалось, что утвержденная популярным британским изданием Business Traveller премия пользуется непререкаемым авторитетом, в основном за счет того, что вместо жюри победителя определяет читательское голосование. То есть, если читать нашу прессу, то можно сделать однозначный вывод: британцы предпочитают «Аэрофлот». Неудивительно, что такой позитивный повод так массово освещали все СМИ, не каждый день чопорные англичане признают российское превосходство в той или иной сфере. Наконец-то многомиллионные бюджетные вливания приносят плоды! Сразу закрадывается мысль – может, стоит влить еще? Ну, раз так успешно работают…
Горя желанием прочесть новость о победе отечественного воздушного гражданского флота на языке вероятного противника, я проследовал на сайт этого самого Business Treveller, и начал искать информацию о конкурсе.
Неприятной неожиданностью стало то, что результатов конкурса за 2016 год на официальном сайте издания нет – вот ведь молодцы наши журналисты, практически Штирлицы, достали информацию раньше, чем ее опубликовало само издание! Вот это работа! Правда, на сайте размещены результаты того же конкурса, но за 2015 год. Решив посмотреть, как прогрессировал наш национальный авиаперевозчик, я открыл вкладку и увидел следующий рейтинг:
1. Qatar Airways
2. Singapore Airlines
3. Emirates
4. British Airways
5. Cathay Pacific

Неоднократно я  писал о том,  что  законодатели  в  России  принимают  законы  скоропалительно,  необдуманно,  ситуационно и  почти всегда  забывают  разъяснить  порядок  их  применения.  А  если  порядок  применения  не ясен,  то закон  перестает  быть законом,  ибо  каждый  применяет  его  так,  как  ему  удобно.  Отсюда рождается  беспредел.
Продемонстрирую  это на  примере   отсылочных  законов.  Согласно Уголовно-исполнительному  кодексу  Российской  Федерации (УК РФ) и в  соответствии  с  Правилами  внутреннего распорядка  исправительных  учреждений,  утвержденными  приказом  Министерства  юстиции  РФ   от  3  ноября  2005 года  №205,  осужденных объявляют нарушителями  режима  за  хранение  изделий  «на  спиртовой  основе»  (п.11  приложения  № 1).  Издавая  этот нормативный  акт,  законодатели преследовали  цель  борьбы  с  пьянством  в  местах  лишения  свободы.  А  на  деле он применяется для  наказания неугодных  осужденных за   использование лекарственных средств типа сердечных капель или  нитрофунгина  против  грибка  на  ногах. И  видим  такую  несправедливую  картину:  приобрел  нитрофунгин  для  лечения  грибка  или корвалол -    будешь  сидеть  за  колючей  проволокой  до  конца  срока  без  УДО.  Справедливо? Нет. 
Еще  более  устрашающая  ситуация  со  статьями 228  и  228.1  УК  РФ. Они  отсылают  к  Постановлению  Правительства  РФ от  1  октября 2012 года  №1002  «Об  утверждении  значительного,  крупного  и  особо  крупного  размеров  наркотических  средств  и  психотропных  веществ,  а  также значительного,  крупного

В  своих  записках  я  многократно  рассказывал  о  том,  что  начиная  с   2000-х  годов  все  то,  что  было  наработано  положительного  в  уголовном,  уголовно-процессуальном  и  уголовно-исполнительном  праве  России,  планомерно уничтожалось и к  настоящему  времени  фактически  сведено на  «нет».  Законы  стали  работать  против  человека,  отличаясь  агрессивностью,  репрессивностью и способствуя рецидиву. Иногда  волна общественного возмущения  приводила  к небольшим  позитивным  изменениям  по  отдельным  нормам  права, но  потом  все  возвращалось  на  круги  своя,   и снова  начинался  правовой  бардак. 
Введение  уголовной  ответственности  за   малозначительные  деяния,   ужесточение  санкций   до  предела,  космические  сроки наказания  не  привели  к  улучшению  криминогенной  обстановки.  Напротив, количество преступлений не  уменьшилось,   их  жестокость лишь  усилилась.  И  это  только  ягодки.  Когда  выйдут на  волю  те,  кто  необоснованно  и несправедливо  был  осужден  на  огромные  сроки, ситуация ухудшится.   Ведь  социальная  адаптация  для  этих  людей  очень  затруднительна,  а унижения на  зоне  безусловно  повлияли на  психику  и   в  конфликтной  ситуации могут  вызвать  самые  невероятные  последствия. Эти люди нередко готовы  на  любой  рецидив  и  с  легкостью  могут  взяться  за нож  либо другое  оружие.  К  сожалению,  «пожинать  плоды»  такого  «правосудия»  будут  простые  граждане,  а  не  те,  кто  виновен  в   создании  такой обстановки  -  судьи,  прокуроры,  «законодатели». 

Арабо-израильский конфликт почти не разрешим, поскольку имеет двойную – геополитическую и символическую - природу. В такого рода конфликтах издержки геополитической, т.е. реальной конфронтации, которые должны стимулировать поиск компромисса, только повышают стоимость конфронтации символической, сакрализируют её, делая от этого только более желанной. Израилю сильно не повезло - к моменту завершения Войны за независимость зимой-летом 1949 года, сопровождающейся многотысячными потоками арабских и появлением линий окопов и колючки посреди «дедовых полей», проведение границ там, где удобно, «территориальное наказание» проигравшего и ликвидация этно-демографической «череполосицы» путём принудительного изгнания или обмена миллионов беженцев и переселенцев было нормой. И не только в Европе, где Сталин организовал самое грандиозное с 4 века н.э. переселение народов, но и при распаде Британской Индии. В конце концов, масштаб трагедии судетских немцев (ещё при правлении в Праге «промежуточно-демократического» режима) трагедию палестинцев превышал многократно. Что уж говорить об участи мусульман Индостана, проживающих в 1947 году восточнее «линии лорда Маунтбэтона». Махатму Ганди пристрелили прямо на молитве только за возражения против их поголовного истребления… Поэтому в Израиле, в свою очередь принявшем сотни тысяч евреев из арабских стран, и решившем, что вопрос исчерпан обменом населения, подобно греко-турецкому, индо-пакистанскому и польско-украинскому конфликтам, совершенно не поняли, как совершенно периферийный вопрос беженцев за четверть века стал осью ближневосточного конфликта.

В разгар войны  вокруг проблемы использования допинга российскими спортсменами подал голос Владимир Путин: «В  спорте нет и не может быть места допингу, и Россия должна сотрудничать с международными органами…»
Я много слышал «геройских» высказываний Путина, но в вопросе с допингом он установил такой рекорд, после которого молчать стало трудно. Всем людям, интересующимся спортом и существующим в России авторитарным строем, известно, какое огромное значение придается в  российском спорте  допингу. Сейчас  в России почти всем любителям спорта стало известно, что на сочинской олимпиаде  применение допинга находилось аж под контролем ФСБ. Путин не хотел рисковать своим авторитетом и властью, хотел максимальных гарантий победного шествия российского спорта. И россияне молчали.
И вот вдруг при приближении бразильской Олимпиады в России началось антидопинговое восстание. Это восстание получило поддержку и в западных странах. Телевидение Германии,  к примеру, выпускало о допинге в российском спорте один документальный фильм за другим. И российские «антидопенгисты»  участвовали  в этих фильмах в качестве свидетелей. Некоторые  из них эмигрировали в западные страны, чтобы избежать мести путинистов.
Куда же испарился русский патриотизм? Ответ очевидный:  к нему пропало уважение в российской интеллигенции. Вместо него возникло предчувствие  неизбежной национальной катастрофы. Оно подпитывается и падающей экономикой, и растущей,  озверелой  коррупцией  сильных мира российского. Применение допинга тесно связано с коррупцией.

119 лет назад, в августе 1897 года в Базель начали съезжаться делегаты учредительного всемирного Сионистского конгресса. С этого момента по истории 20 века широко пошли круги резонансов и постоянно стали возникать знаменательные развилки.  Начнём с такой, как решимость царского Охранного отделения сочинить «протоколы заседаний Конгресса» так, чтобы получились стенограммы зловещих совещаний «Сионских мудрецов» [запрещены в РФ в 2011 году], а потом, «отмыв» их через параноика и визионера Нилуса, широко запустить как вековую «библию» антисемитизма.  Так Базельский Конгресс, постулировавший нарастание в Европе антисемитизма, «организовал» самосбывающийся прогноз.
Делегаты конгресса были вдохновлены вышедшим за полтора года до этого бестселлером венского журналиста Теодора Герцля «Еврейское государство» (потом выйдет куда менее нашумевшая «Обновленная древняя страна»). Формально они должны были провозгласить стремление создать для европейских евреев (остальные не жаловались) на куске левантийских провинций Османской империи международную автономию в виде демократической социальной республики.  Неформально делегаты готовились: а) фактически отменить на середине срока 1000-летний раввинский запрет «подниматься стеной» - массовое возвращение на Землю Обетованную, введённый для борьбы с лжемессианскими ересями, вроде движений Шабтая Цви, Якова Франка и «князя» Реувени; б) объявить евреев нацией в европейском понимании, а не просто религиозной общиной (обломком древней цивилизации); в) проорать на весь цивилизованный мир: «Спасите!».  В то, что в тогдашнем мире империй кто-то добровольно подвинется, - веры было мало.    

Присутствие Владимира Владимировича на телеэкране для многих россиян стало наркотиком. Стоит ему день-два не появиться на голубом экране - и все: нет Путина - нет России. А если Путина несколько дней нет на публике, у миллионов россиян начинается ломка, общество охватывает паника, и врачи наблюдают всплеск заболеваний, как при эпидемии.
Именно такая аномалия произошла в начале июля, когда Путин отменил назначенные на неделю поездки в регионы и не появлялся на публике. Общество взбудоражилось: в прессе запестрели заголовки: «Путин исчез», «Путин опять пропал»;  церковь 5 июля призвала молиться за Путина. А в интернете понеслись версии пропажи: дозаправка ботоксом, нырнул за амфорой, улетел с журавлями, занят импортозамещением понтов, готовится что-то свиолончелить.
Однако серьезные знатоки режима, кумекающие в спецоперациях, призывали ждать сюрприза. И точно, в отсутствии на горизонте живого гаранта Конституции, как  черт из табакерки, выскочил «пакет законов Яровой». Но нашлись и немногочисленные аналитики, имевшие другое мнение и утверждавшие, что Путин уже не тот юный  президент, который стесняется подписания несуразных законов, и, исчезнув куда-то, станет прятаться за объяснениями типа «не мог дозвониться до генпрокурора». При этом они указывали на прошедшее почти незамеченным пребывание в Москве, в это же время, Международной комиссии по расследованию крушения малайзийского «Боинга» в Донецкой области летом 2014 года.
А вот с этого момента, как говорят следователи, давайте-ка поподробнее. 
О том, что в Москву приедет эта комиссия, сообщил 2 июля глава  российской делегации в ОБСЕ Николай Ковалев - одновременно крупный политик и, как ныне модно, корифей спецслужб, бывший даже директором ФСБ.  Сообщая это «пренеприятное известие», Ковалев с трудом скрывал разочарование работой комиссии.

Тут недавно выступил один из сподвижников Путина, глава кремлевской администрации Сергей Иванов, и обалденно показательно раскрыл глубину своего стратегического мышления: «Лично я хотел бы, чтобы санкции против нас продержались подольше, а не побыстрее были сняты».   
Свою позицию Иванов обосновал вескими аргументами. По мнению Иванова санкции способствовали диверсификации российской экономики: «Россия санкции легко выдержала, экономика показала свою стабильность, живучесть, если хотите, приспособляемость». В пример он привел химическую промышленность, годовой рост которой достиг 30-35%.
Особо надо отметить, что первейший выразитель политики президента России не просто одобряет санкции, он  от них в восторге: «Слушайте, вообще-то гордиться этим надо. И все это во многом благодаря санкциям». И для всего честного народа Иванов подтвердил свои тезисы поговоркой: «Не было бы счастья, да несчастье помогло».        
Вот как должны говорить и чем должны руководствоваться настоящие  патриоты России: «Нам санкции строить и жить помогают. Санкциям гип-гип- ура!»
А  какую картину не столь уж редко мы наблюдаем у непатриотов и всякого рода злопыхателей, когда последняя надежда на санкции? Стонут и плачут: кризис, нет денег, пенсии маленькие и - как общий знаменатель всего происходящего -  «утечка мозгов». Им несчастье, кажись, не помогло.  
Но жалующиеся на недостаток денег не знают того, что знает Сергей Иванов: «Благодаря разумной политике Центробанка не только инфляция снижается. Золотовалютные резервы растут, резервный фонд и фонд национального благосостояния не уменьшились».  Какой же тут недостаток денег?! Вы что, смеетесь?! Да денег у нас - куры не клюют!

В русской литературе произошло знаменательное событие, к большому сожалению,  критически встреченное широкой общественностью. Речь идет о приеме в Союз писателей России председателя Следственного комитета Александра Бастрыкина. А между тем, присутствовавшие на встрече Бастрыкина с председателем Союза писателей России Валерием Ганичевым «известные современные поэты и писатели» оказались хорошо знакомы с творчеством нового члена объединения. И особо они отметили ценность таких книг Бастрыкина, как «Дактилоскопия. Знаки руки» и «Убийство С.М. Кирова». Писатели-профессионалы с одобрением отнеслись к намерению Бастрыкина завершить трилогию книгой «Убийство Б.Е. Немцова» и пожелали ему успеха в этом  немаловажном начинании. Собственно, именно забота о будущем нашей литературы побудила мастеров слова принять в свои ряды Александра Ивановича. Хотя русская литература возникла на несколько столетий позже, чем западная, она сразу дала миру ряд общепризнанно великих имен. На Гималаях мировой литературы возвышаются величайшие вершины Льва Толстого и Федора Достоевского, хотя Эверестом писательской славы и известности, наверное, все-таки остается Уильям Шекспир. А в наши дни для поддержки престижа российского режима, наряду с достижениями в спорте и балете, было бы крайне желательно создать новый литературный шедевр. Вполне возможно, по тем же причинам и по той же логике  в ХХ веке был создан «Тихий Дон».К решению такой насущной задачи писатель Бастрыкин ближе, чем кто-либо другой. Стихией и волею судеб он оказался в нужное время в нужном месте. Убийство Кирова  стало началом нового этапа сталинизма, точно также демонстративное убийство  у стен Кремля Немцова не может не стать поворотным моментом для нынешнего режима.

Дети  состоятельных родителей стали искать новые развлечения. Для представителей «золотой молодежи»  нынче в моде опасные гонки   на автомобилях в Москве и других  городах. 
Последней громкий инцидент, связанный  с  гонками в черте города и неповиновением  требованиям  сотрудников ГИБДД,  произошел 23 мая в Москве.   Сын вице президента «Лукойла» Руслан Шамсуаров с приятелями, находясь в «Гелендвагене» без номеров, отказались остановиться по требованию полицейских, после чего за ними началась погоня.  Водитель «Гелендвагена» на большой скорости  выезжал  на встречную полосу движения,  двигался   по тротуарам, газонам и  парковым дорожкам.   Из-за таких неожиданных маневров автомобиля  неоднократно  возникала  опасность угрозы  причинения вреда  здоровью и  жизни полицейских, пытавшихся прекратить противоправные  действия обнаглевших молодых людей.  
Полицейские  сумели  остановить машину.  Однако  они неправильно оценили противоправные действия правонарушителей,  ограничившись  только  составлением административных протоколов в отношении виновных.    Сотрудники  полиции в нарушении закона «О полиции» и  ведомственных приказов и инструкций МВД России необоснованно  отпустили находившихся в машине лиц, которых они  должны были  доставить в наркологический диспансер для проведения медицинского  освидетельствования  с забором крови и мочи с целью возможного обнаружения в организме алкоголя, наркотиков или психотропных веществ.

Плохая новость: Государственного центра современного искусства больше нет. Он стал отделом РОСИЗО. Гендиректор ГЦСИ Миндлин уволен. ГЦСИ просуществовал 24 года.
Сколько вреда может сделать один человек на посту министра культуры!
Без ГЦСИ в современном российском искусстве будет хуже! Хуже для художников, хуже для ценителей современного искусства. Хуже для посетителей многочисленных образовательных программ ГЦСИ, в том числе детских. Хуже для российской культуры в целом, поскольку больше в нашей стране нет институции федерального уровня, отвечающей за поддержку современного искусства. Хуже для филиалов ГЦСИ в Санкт-Петербурге, Владикавказе, Екатеринбурге, Калининграде, Нижнем Новгороде, Самаре и Томске и для художников и ценителей современного искусства в этих городах. Ведь РОСИЗО не способно и не сможет все это созданное трудом сотрудников и единомышленников ГЦСИ культурное богатство сохранить. РОСИЗО создано и существует не для этого. Мне жаль ГЦСИ!
Мне кажется, что закрывая ГЦСИ, министр культуры Мединский решил таким образом избавиться, прежде всего, от проблемы премии «Инновация» с ее непредсказуемыми и неприятными для властей акциями художников. Министр не смог вынести двух номинированных в последние годы на «Инновацию» акций: «Х на мосту» и «Угроза». 
Я также думаю, что дело не в самой по себе номинации Петра Павленского на «Инновацию». Этой номинации не могло не быть, раз есть «Инновация». «Инновация» служит, фокусом, рупором для художников, «воронкой», в которую попадают при некотором стечении обстоятельств все сколько-нибудь громкие акции. Проблема с «Инновацией» в том, чем государство живет. Государство живет в политике одним трендом, а настоящие художники другим, прямо противоположным трендом.

Вышел очень интересный доклад Центра экономических и политических реформ «Борьба с экстремизмом в современной России: правоприменительная практика». Согласно докладу количество  приговоров по «антиэкстремистским» статьям в РФ растёт довольно быстрыми темпами. Однако этот рост совершенно не коррелирует с объективным снижением общественной угрозы - правоохранительными органами были разгромлены банды расистского и неофашистского подполья, снижается уровень военно-террористической активности на Северном Кавказе. Таким образом, уровень политически и идеологически мотивированного насилия (что составляет ядро такого социального явления как экстремизм) в стране понижается, а полицейские репрессии антиэкстремистского характера только нарастают. При этом, если раньше для возбуждения уголовных дел нужен был какой-то ощутимый повод: выпуск листовок, брошюр, видеороликов, публичные выступления, то теперь предлогом может быть не только создание материалов в социальных медиа (интернет), но и их тиражирование («перепост») и даже одобрение («лайк»).
Такой разрыв  привел к тому, что в обществе, даже в либеральных кругах, где в предыдущие годы  были очень сильны обвинения власти в попустительстве расистским (в смысле,  радикально-ксенофобским) выходкам, нарастает требование прекращения преследования за ненасильственное выражение мнения, со ссылками  на позицию Верховного Суда США по истолкованию Первой поправки (о запрете идеологической цензуры) к Американской конституции. Первая поправка к Конституции США  является частью Билля о правах. Она гарантирует, что Конгресс США  не будет: Поддерживать какую-либо религию, либо утверждать государственную религию.

Я живу в США уже без малого 7 лет и только теперь начал понимать, что это такое - настоящая демократия.
В ноябре этого года в США должны состояться выборы. А избирательная кампания уже давно, с прошедшего года, «терзает»  страну.  Все, кто хочет выдвинуться - подняться по лестнице демократических выборов, должен действовать, и действовать по собственной инициативе и разумению.   Меня, к примеру, интересуют члены Демократической партии. И поэтому я внимательно слежу за действиями и  соревнованием членов этой партии – Хиллари Клинтон и Берни Сандерса, имеющих наибольшие шансы добиться положения единоличного представителя своей партии для дальнейшей борьбы за президентский пост с представителем партии республиканцев. То есть выборы в США имеют как минимум два этапа, два избирательных цикла.
США, будем иметь в виду, состоят из 50 штатов. И вот уже примерно в течение года  Клинтон и Сандерс  объезжают штат за штатом, выступают перед жителями  их крупных  городов и сражаются друг с другом за голоса жителей, поддерживающих демпартию, чтобы стать единоличными представителями этой партии во втором цикле выборов.  Представьте себя на их месте!
Сейчас лидирует Хиллари Клинтон, но и Сандерс не сдается. Деньги, необходимые для предвыборной борьбы (оплата выступлений по радио, в прессе, в интернете и т.д.), они собирают из пожертвований избирателей, не брезгуя любыми суммами. Оплачивать им приходится и работу избирательных штабов.
И вот в начале лета  должны собраться избирательные комитеты обеих сражающихся  партий (Демократической и Республиканской) и оформить победителей от  этих партий,  которые уже поведут дальше борьбу друг с  другом за Белый Дом, за президентский пост.
Выступать на собраниях избирателей в разных штатах  приходится чуть ли не каждую неделю. И каждый раз надо говорить по-разному, объясняя свои цели, которых  они предполагают  добиваться, если станут президентами.

Согласен с теми, кто считает прошедшую вчера в День Победы массовую акцию «Бессмертный полк», в первую очередь, политическим инструментом власти для восстановления и укрепления остро необходимой Путину массовой солидарности и, может быть, даже самоидентичности народа на почве хоть каких-то не оппозиционных настроений.  Но у прошедшей 9 мая акции есть также стихийное, неполитическое и неприватизированное государством «измерение». В прежние годы, вплоть до начала 2000-х, в праздновании Дня Победы на первом месте всегда были оставшиеся в живых фронтовики. Я сам однажды ходил посмотреть на встречу фронтовиков у Большого театра в Москве. Но живые фронтовики были все уменьшающейся группой участников войны. А погибшие и уже умершие участники войны были в большинстве семей. И до того, как была придумана журналистом из Томска акция «Бессмертный полк», у членов семей умерших участников войны не было необходимой для них формы представительства на праздновании Дня Победы. А ведь людям это было нужно, мы все гордились и гордимся, что в наших семьях были участники войны. Вот и получилось, что акция «Бессмертный полк» - это, прежде всего, выражение гордости множества людей и семей тем, что их родные были участниками войны, которые, погибнув или оставшись в живых - это сегодня уже не так важно, вынесли эту войну на своих плечах и завоевали Победу. И этот смысл: гордость за членов своей семьи, за родных и близких - участников войны - и вывел 9 мая на улицы десятки и даже сотни тысяч человек. К сожалению (но избежать этого, видимо, нельзя), любое не траурное массовое шествие превращается в народный праздник. Так произошло и с акцией «Бессмертный полк».  И потому многих людей (меня в том числе) коробит и кажется некоторым издевательством над здравым смыслом ощущавшийся вчера на улицах Москвы оттенок праздника

Обозреватель Юлия Латынина на радиоволнах станции «Эхо Москвы» 23 апреля 2016 года произнесла, в числе прочего, и следующие слова: «Я знаю, что даже в правительстве удивляются, что там происходит с аэропортом «Домодедово» и кто заказчик, потому что сначала думали на Ротенбергов. Я уже готова перед Ротенбергами извиняться, потому что «Платон», конечно, «ихний», но, вот, как-то вот говорят, что никто от Ротенбергов не приходил по поводу "Домодедово"».
Признаюсь, был немало удивлен этим извинением, которое признанный либеральный эксперт принесла семье олигархов – не знаю, конечно, кто там на кого «сначала думал», но когда есть документы, оформленные надлежащим образом и составленные в письменном виде, особо и думать-то не надо.
Конечно, наши либералы больше привыкли доверять своим источникам – ни капли не сомневаюсь, что им на электронные почты сбрасывают интересную информацию, заранее переведенную на русский язык. Мне на почту, кроме назойливой рекламы, практически ничего не сбрасывают, поэтому приходится обходиться своими силами, и больше доверять документам, а не «сначала думать» на кого-либо.
В 2012 году проект технического задания по теме «Разработка модели развития Московского авиационного узла и создание единой компании по консолидации государственных активов Московского авиационного узла», согласованный Министерством Транспорта, передали в Правительство. Что же интересного можно почерпнуть в этом документе?
«Разработано финансово-экономическое обоснование консолидации государственной инфраструктуры Московского авиационного узла на базе единой компании» (здесь и далее  выделение жирным шрифтом мое - автор статьи); «предложена оптимальная организационно-правовая форма единой компании»; «рассмотрены варианты внесения пакетов  акций  операторов аэропортов федеральной собственности в уставный капитал создаваемой компании».